Bell的幸福狗窩

　　今早Bell看到這則新聞，真是忿忿不平，事件中的女主角，由於一出生即缺少左手掌，母親在她八

個月大的時候棄之不顧，甚至執意與她父親離婚，致使女主角從小得寄居育幼院，等待跑船三、四個月

才回國一趟的父親來探望她，及繳納學費。

　　甚至遇到了當時名躁一時的「潑硫酸事件」，在老師的保護下逃過一劫，但老師卻受到了重傷，救

命之恩甚於母親給的親情。33年後母親出現，要求她要負起扶養責任，並控告她棄母親於不顧，要求每

月六千元的扶養費，而依現行民法規定，父母不論是否曾盡到責任，甚至凌虐子女，依法子女都須盡扶

養義務。

　　這．．這．．這還有天理嗎？父母扶養子女是天職，是不可推卸之責任，今日將孩子生下，對他即

有應盡之義務，試問一個在襁褓中的幼兒會有謀生能力嗎？棄之不顧應該是視同謀殺啊！一個棄養小孩

的母親，狠得下心來不管孩子的死活，證明她的人性已泯滅殆盡，而法律卻保護這種壞人，勒令子女須

無條件扶養此種母親。

　　此案例一出，相信社會上丟棄孩童的事件絕對是有增無減，可以不用辛苦把孩子養大，隨意丟棄，

若孩子長得大，有謀生能力再以法律要求他扶養，那誰還要負責任？凡事有因就有果，不對孩子用心，

孩子回報的一様是無情，但這條法律逆轉了因果，不問所以，只問條款，這不是給了不負責任的人一個

大好的漏洞，讓應有的親子之情，成了一場無情的法院之爭。

　　身為一個母親，Bell對於這様的法律嗤之以鼻，更唾棄這種厚顏無恥的母親，不！她不夠資格稱之

母親，任何把親生孩子丟下不管其死活的人都不夠資格稱為母親，若此事發生在Bell身上，Bell絕對義

無反顧的與她告到天荒地老，也讓世人知道，人必須為自己的行為負責，我相信廣大的輿論和人性中的

良善會為這位女主角成立一股最大的支持力量！

　　一起來為這位女主角加油！也一起來讉責這位不負責任的母親！