寶貝曰看得懂電視後，Bell家就不太看新聞了，因為現在的新聞充滿了許多不宜兒童觀賞的內容，
不論是腥膻、暴力、似是而非的理論，與以前新聞製作的嚴謹，有很大的差別！
不知何時開始，新聞不再只有事實的報導，更多了許多編纂的故事，好像只要記者本身的猜測，就
可以成為一篇報導，不需要證據、不需要探索，說得出彷彿便成了事實！也或許是觀眾的口味變了，太
過平淡的新聞沒有人看，有爆點的新聞才有收視率，所以所謂的＂狗仔＂出現了，２４小時盯梢的方式
出現了，只要轉到新聞台，比轉到電影台還要精彩，但可信度幾乎為零。
有些社會案件，只聽一方的說詞就可以愷愷而談，猶如身在其中，比當事人還要清楚，往往等過了
一陣子又會有另一台爆出完全不同的說法！常讓我們霧裡看花，分不清那個是真那個是假，大概是炒得
到收視率就是真的，炒不到收視率都是假的。
甚至有些主播還會穿插自己的論點和見解，主播！主播！不就是主要播送事情嗎？並不是評論的角
色，應該站在客觀的立場完整的報導，而非以自己的喜惡為對錯的依據，整個台灣好像自由得太過頭了
，沒有人需要為自己的言論負責。
另一個不看新聞的原因，是因為政治人物的新聞太多，前一陣子發生了一件女立委在立法院當場＂
八＂了男立委的後腦勺，事後還說自己只是個弱女子，傷不了那個男立委，只是傷害了他的驕傲！這種
似是而非的觀點，讓我們做家長的不知道如何去教育小孩，我們總是跟小孩說：「與他人有爭執時，無
論如何都不可以動手，動手的人就是錯的，你可以報告老師或父母來了解這個情形。」但孩子看了電視
上大人打人的情景，問你：為什麼她可以打人？那她有沒有受到處罰時，家長們要如何去解釋，政治人
物做了錯的事，但卻可以不受罰，而且振振有辭的說自己沒錯呢！
所以寶貝曰看得懂電視後，Bell家就不太看新聞了，而且是「不敢看新聞」，深怕一個錯誤的示範
又在他面前出現時，Bell得花費一番大功夫去跟寶貝曰解釋：「這樣不可以哦！這樣是錯的哦！至於她
為什麼沒有受罰？只能說許多法律的規定有待商榷！」
寶貝曰：「媽媽，什麼是＂商榷＂？」
Bell：「＂商榷＂就是＠＃＄％％︿。。。。。」
然後就是無窮無盡的解釋。。。。。。
留言列表
